Que Advogado Criminalista ainda não recebeu a denominação “Advogado de Bandido” , seja por meio de agressao verbal, seja por meio de uma inocente brincadeira? Eu mesmo já fui chamando assim por um juiz, em pleno corredor do Fórum Henoch Reis.
Qual Advogado Criminalista ainda não foi tratado com grosseria, estupidez, por um Promotor que, por sentir animosidade pelo cliente, finda por ofender o seu defensor?
Qual Advogado Criminalista, em cumprimento de sua missão sagrada de defender os direitos de seu cliente, ainda não foi advertido por um Promotor de Justiça por estar “ultrapassando limites”?
Qual Advogado Criminalista não testemunhou um momento de ego inflado, de absoluta falta de humildade, de repulsivo desejo vingador, por parte de um Promotor de Justiça?
Pois no video abaixo, é possivel encontrar, na mesma oportunidade, tudo isso, todas as mais graves ofensas que um membro do Ministério Público pode cometer contra um Advogado, contra um acusado e contra a Justiça, passando pela falta de respeito, pela falta de compromisso com a verdade e desembocando na agressão física.
OS FATOS
O Promotor de Justiça FERNANDO ALBUQUERQUE DE SOUZA, ao interrogar o acusado tenta confundi-lo com informação falsa, com pergunda capiciosa. Usa de deboche, é pernicioso. Aos 04:50 da gravação o Advogado de Defesa começa sua participação, sendo, de cara, interrompido pelo Promotor, sempre de forma estúpida. Bom lembrar que o Advogado não interrompeu o Promotor em momento nenhum, mas aguardou seu momento de agir em defesa de seu cliente.
05:35 – O advogado dá ênfase em sua defesa, dizendo que o Promotor tentou induzir os jurados a erro.
06:20 – O Advogado fala que não está ali pra agradar mas para fazer a Defesa do acusado.
06:21 – O promotor então respondeu: São tudo bandido! (Deixando claro que falava aquilo para toda a classe da Advocacia)
06:26 – O senhor é advogado do PCC!
06:28 – Você é bandido!
06:34 – Após muito xingamento por parte do Promotor, o Advogado, que além de muito macho é paciente, pois esperou muito, responde “Bandido é a sua mãe!”
06:40 – Inicia a Agressão Física por parte do Promotor, que sabe ofender mas não aceita ser ofendido.
07:17 – O promotor diz “Bandido do PCC do caralho.!
Enfim, ficou óbvio que o citado promotor fez uma pergunta capiciosa, estilo “casca de banana”, claramente objetivando ludibriar o júri e prejudicar o acusado, e o nobilissimo advogado, agindo em defesa de seu cliente, em nome da verdade dos fatos, tratou de corrigir. O promotor não gostou de ver à sua frente um advogado independente e destemido e mostrou sua verdadeira face. E quem ousar sair em defesa do Promotor de Justiça que se cuide, pois a próxima vítima pode ser você!
Registro ainda que, quando procurado, o Promotor não quis conceder entrevista. De forma covarde, e já se escondendo na instituição, por meio de nota enviada pela assessoria de imprensa do Ministério Público, disse que também foi agredido e tem total interesse no esclarecimento do fato. Certo.
Espero que esse senhor seja punido exemplarmente. Espero que sirva de lição, que mostre para os novos advogados que temos uma missão em nome de nosso cliente, em nome da Justiça. Não podemos temer, não podemos quedar inertes diante de abusos, desmandos abuso de autoridade, diante de ameaças.
Jamais tolerar comportamento imoral e tendencioso como o que vimos. Não podemos admitir ofensa de qualquer natureza, muito menos intimidação.
Deixo aqui meu reconhecimento pelo nobre colega advogado CLÁUDIO MÁRCIO DE OLIVEIRA, que deu uma aula, um exemplo de destemor e compromisso com o cliente e com a Justiça, sem deixar de mencionar os nobre Promotores de Justiça que exaltam a lei, a ordem, E que tanto quanto a defesa, aGem em nome da ética, objetivam a Justiça, estes, certamente envergonhados pelo comportamento do colega.
Abaixo a ATA da audiência.
olha, eu acho isso uma sem-vergonhice.
tinha juiz aí?
Promotores de Justiça em geral são execelentes profissionais, competentes, dignos; Mas infelizmente temos promotores despreparados que causam vergonha na Instituição. “não podemos cobrar de que não tem como pagar”
Todos os advogados que tiverem a coragem de retrucar grosserias e desmandos de alguns funcionários públicos metidos a semi-deuses deverão por toda a classe serem apoiados, exaltados e glorificados. Aqui registrem-se meus cumprimentos admirados ao colega que enfrentou, de igual pra igual (como tem que ser), esse cidadão que, no mínimo, é um despreparado.
só corrige o “agrede” aí do título.. tá feio
Obrigado Wagner.
Como pode um promotor, que se diz tão preparado, fazer uma barbare dessa.
Será que esse mesmo promotor, prestou o exame da OAB?
Essas atitudes mostra que nenhum e nem outro está com a razão.
Não tiveram éticas e total desrepeito ao júri…
Excederam e muito!
Outra coisa digna de processo é ofender a mãe e pai que não tem nada a ver com essa cachorrada.
Ofensa barata.
A OAB deveria fazer uma dura disciplina a esse advogado…
Ao mesmo tempo disciplinar o promotor que acusa-o de defender o PCC.
Coisa esse nada a ver com os fatos que apresentavam.
Agora, em minha opinião é que, quem defende bandido é tão bandido quanto o próprio. Uma vergonha e muita baixaria, fazendo jus a justiça que temos nesse país e o descaso que não são poucos!
Ambos erraram e ponto!
Certo Jorge, o advogado tem a missão única de ser servil, nao é verdade? Pode ser chamado bandido seguidamente, pode ser ofendido, mas não pode ser rude, grosseiro, não é verdade?
Agora, quanto sua afirmação “quem defende bandido é tão bandido quanto o próprio”, deixo passar por nao saber onde trabalhas, o que fazes?
Podes até ser UM BANDIDAO, apenas fazendo média por aqui…
Baixaria, palhaçada, falta de respeito com o cidadão, com a sociedade que paga o salário do promotor e do defensor público. Punição para os dois canalhas, o promotor deveria ser afastado e receber um processo nas costas para aprender, sujeito totalmente despreparado.
Essas situações mostram o quanto o país está indo para o fundo do poço. As instituições estão FALIDAS. E nós, povo otário, não saímos às ruas para exigir mudanças urgentes nos 3 poderes e no MP.
Corrigindo, defensor público = advogado de defesa.
Sr. Jorge, vivemos uma crise moral, a nossa sociedade, sem exageros, é tomada de hipócritas, todos julgam e esperam do outro um comportamento que não tem. É engraçado como vemos os acusadores, os apontadores de defeitos alheios, todos leigos, assim como o Sr., condenar antes mesmo de ouvir o que o outro tem a falar. E condenam mesmo, o senso de justiça e honestidade dessa turma é tão grande que se o condenado, após, for considerado inocente mediante novas provas, darão de ombros em um alto e sonoro FODA-SE. Mas esses acusadores, ao menos, tem moral pra acusarem, afinal, ninguém nesse país erra, é só a minoria, ninguém dá um jeitinho pra pagar menos I.R, ninguém nunca deu um cafézinho pro guarda deixar de aplicar aquela multa, C.D pirata e softwares é coisa que ninguém tem nesse país, as nossas crianças são respeitadíssimas em todos os lares. É isso, Seu Jorge, num país como o nosso, virtuosos e éticos, num mundo como o nosso, são somente aqueles que abrem a boca somente para defender, e não para acusar. Abençoada essa profissão de advogado criminalista.
Esse promotor que não deveria ser da justiça é um sem vergonha, é um motivo de desonra para os verdadeiros promotores de justiça. Parabéns ao nobre advogado que em momento algum deixou-se intimidar por esse sacripanta. Parabéns também a Juíza que presidia a seção.
Que promotor bandido. Esse sim merece o adjetivo. É o mais perigoso do plenário.
O sujeito, promotor bandido, além de trapacear, sob a alegação que o réu estava mentindo, quando ele é o mentiroso, agride verbalmente e fisicamente o advogado, se isso não é bandido, então não sei o que é.
Eu ficaria feliz demais em ver aplicado uma pena demissão para esse sujeito.
Pra quem é leigo, vou repetindo o que já falei pro Naranjo: o promotor errou ao atrapalhar o trabalho do advogado, durante o interrogatório e errou também quando partiu pra ofensas pessoais: “é tudo bandido” (o advogado entendeu que isso foi dirigido a ele – poderia ter se referido aos clientes). Mesmo que fosse contra o réu, não cabe ao MP proferir tal juízo de valor antes da condenação definitiva, principalmente em audiência, influenciando o júri, e no tempo destinado ao defensor. Faltou-lhe equilíbrio e profissionalismo. Ele está ali pra fazer seu trabalho, não pra ser claque de programas tipo Mácia e Ratinho.
O advogado reagiu como macho (como suspeita o Caito, talvez seja defensor público, pois a juíza o trata como “defensor”).
Quem perde o respeito, incia a agressão, não pode exigir boas maneiras – “ah… ofender a mãe não vale
(…” vai te catar, Jorge!
Minha mãe costuma dizer que “o errado agride para não ser agredido”. Mas o nobre representante do Parquet, desta vez, se deu mal: encontrou um “doido e meio” pela frente.
Muito bem, Fabão!
Vai te catar, Jorge!
ESPERO SINCERAMENTE QUE NENHUM COLEGA ADVOGADO PUCHA SACO VENHA A ATUAR NA DEFESA DESSE PROMOTOR MAIS TARDE, POIS ELE IRA PRECISAR DE UM DEFENDÊ-LO NA AÇÃO CRIMINAL, QUE COM CERTESA LHE SERÁ IMPOSTA!
VALE AINDA LEMBRAR QUE ALGUM OUTRO PROMOTOR AINDA VENHA A PROPOR ACORDO PARA ALIVIA-LO.
“Quem perde o respeito, incia a agressão, não pode exigir boas maneiras – “ah… ofender a mãe não vale (…” vai te catar, Jorge!)
Resp. Quem promove ofensas, está sujeito as consequências…
Mas, pergunto: Ofender a mãe pode? Não poderia ter ofensas de nunhuma parte… Ou vc deixaria barato se xingasse sua querida mazinha?
Erraram e muito…Se tivessem armados; provalmente teria ali um tiroteio!
Isso mostra o quanto nosso sistema está falido…Nem mesmo as autoridades se mostram respeito entre si.
Defender sim, mas quem merece… na tentativa que a justiça seja feita.
Questões pessoais se resolve em particular e silêncio. Não nessa puta-ria como visto.
Ainda mais quando se perde a pose, como tenho visto alguns aqui!
Por que vocês escrevem tão errado?
A prova da OAB não cai português?
Tá todo mundo esquecendo de uma coisa : a ATA do Júri não seria tão FIEL se estivéssemos no antigo sistema em que o DOCUMENTO era assinado apenas pelo JUIZ e pelo PROMOTOR, e quando NÃO HAVIA REGISTRO AUDIOVISUAL dos depoimentos. Já respondi muito PROCESSO POR CALÚNIA (‘vítimas” : Juiz, Promotor, Delegado, Tira, etc. …), exatamente em razão da, digamos, ‘imprecisão’ da ATA …
PHBARREIROS
falar na frente do pc é fácil, não é mesmo meus caros?
tenham respeito com a autoridade.
Curiosa a classe de advogados criminalistas.
A indignação que demonstram em face a uma discussão acalorada é infinitamente maior do que têm em relação aos crimes perpetrados pelos seus clientes.
Vai entender…
Boa-Noite!
Primeiramente, deve ser esclarecido ao povo brasileiro que esse é um país democrático de direitos. Todos possuem o direito de defesa, o direito de contestar, o direito de produzir provas, ainda mais na área criminal que envolve o bem mais importante dos seres humanos, a Liberdade, “mesmo que a pessoa seja um verdadeiro monstro”. Se o Estado que tem a obrigação de punir e controlar a criminalidade (porque tenham isso em mente, crime sempre existirá enquanto existirem seres humanos, assim, não se combate o crime, o controla a níveis toleráveis), zelar pela paz, pelo respeito, pela dignidade, pela democracia, etc.. Se esse Estado age de forma mais cruenta, parcial, draconiana que o criminoso, por qual razão o criminoso deve ser punido?
O Estado existe para servir a sociedade e aos problemas dessa e jamais o contrario, ou agir de forma ditatorial e abusiva. Se a pessoa for culpada, obviamente que ela deverá ser punida (a punição deve ser proporcional ao fato praticado, nunca mais e nunca menos, não podendo pender para os abusos ou para as impunidades).
Muito bem. Fácil é acusar e julgar as pessoas, fazemos isso todos os dias e não menos de uma vez nessas 24 horas. Se a pessoa for inocente ou o crime não foi cometido como foi dito pela acusação, quem irá falar por ela (ou por você), apenas um advogado, e esse está sozinho, contra 7 jurados, contra a polícia, contra a mídia sensacionalista (que distorce os fatos e fala o que você quer ouviu, ou você que fala o que a mídia disse sem pesquisar a verdade ou se é verdade?) e contra a acusação e muitas das vezes por testemunhas que “ouviram dizer”, mas não tem prova alguma, e isso não é raro…
Todos temos medo de assaltos, de mortes, mas sempre queremos estar presentes para ver, para ler ou para julgar. Não estou distorcendo os fatos, apenas paro para analisar e pensar, porque o crime aconteceu? Se você fala que foi por má índole ou maldade, lhe digo que pode até ser, mas e se não foi por isso, se foi por fome, desespero, ódio, inveja, insanidade temporária, dentre outras, não é importante saber o que gerou o ato para poder punir ou não o acusado de forma apropriada? Você julga e condena todas as pessoas que cometem crimes de forma igual, sem análise de culpabilidade? Nenhum caso é igual ao outro, ninguém é igual a outra pessoa, tem-se infinitas possibilidades de pensamentos e estados emocionais que ocorrem em cada segundo pelo globo.
O advogado criminalista, é muito mal entendido pela sociedade, visto como bandido… Quando é um verdadeiro guardião da paz, se sacrifica para defender todo o tipo de acusado, desde o inocente ao homicida em série. Porque o verdadeiro advogado acredita na punição equilibrada e justa para a ação praticada e na absolvição quando necessária. Realmente busca manter a ordem sobre o caos, porque é fácil se perder no medo e na dor, querer vingança quando algo acontece com uma pessoa importante para você, mas o advogado respira fundo e engole seco o descontrole (mas também é humano) para poder controlar a loucura da sociedade por sangue.
Realmente o advogado Claudio Márcio de Oliveira está de parabéns por defender a democracia e não “bandidos”. Advogado defende a própria sociedade dela mesma, não é defensor de bandido, advogado nenhum compactua com o crime, o repudia.
Infelizmente cada vez mais “grassa” ESSAS “OTORIDADES” abusadas em nosso país. O direito de defesa é sagrado, e não resta dúvida que bandidos os temos em todas as classes sociais e profissões. Porém, a bem da verdade há pessoas decentes e honradas em todas as profissões. O fato do advogado, no exercício de sua função defender um bandido, não o torna também bandido. O que o advogado não pode fazer – é ser sócio do bandido – fazer advocacia “de partido” para agremiações criminosas. Mas não apenas pode como deve defender quaisquer acusados que solicitem seus préstimos – habilidades profissionais – desde que entenda que deve aceitar a causa. Há milhares de acusados que são absolvidos – mesmo quando acusados de bárbaros crimes – crimes hediondos e de pertencerem à partidos criminosos – sendo certo que muitas vezes – não são. E mesmo os criminosos tem o sagrado direito à mais ampla defesa possível – direito inalienável e impostergável – garantido pela magna carta. Nenhum advogado, por certo, será contratado para defender – a madre teresa de calcutá – ou o papa joão xxiii, ou qualquer outro santo / canonizado. Advogado criminalista é contratado para defender acusados de crimes – sendo que muitas vezes são inocentes – e que com o reconhecimento de sua inocência, pelo corpo de jurados – ou juízo (singular ou colegiado) provam sua inocência e são inocentes e acabou. Os culpados – quando reconhecida sua culpabilidade pelo orgão julgador – são condenados – e de acordo com nossas regras de “regulação da vida social”, nesses casos devem pagar por seus crimes, cumprindo a pena imposta. Tanto o promotor de justiça quanto o advogado prestam serviços de alto interesse / relevância social. E, sem dúvida quando o promotor é altamente gabaritado – pessoa de fino trato – e que acusa com lanheza no trato – o debate fica muito mais interessante – merecendo destaque o fato de que “respeito” num ambiente desses é bom e todo mundo gosta. O promotor, com sua atitude não desrespeitou apenas o advogado – mas também a presidência do plenário – os jurados – os auxiliares da justiça e o próprio réu. O réu também é pessoa de direitos e culpado ou não (que decide não é o promotor – unilateralmente – mas sim os jurados) também merece respeito. Enfim, é lamentável que esses tipos de conduta / agressões entre promotores e advogados, ultimamente vem “num crescendo” inexplicável e inaceitável, situação que ressalta o desequilíbrio por que passa nossa sociedade que vem dia a dia – se degradando. Se pessoas – que em princípio são “presumidamente” mais preparadas do que o “homem médio / comum do povo” – o que será do zé povinho – despreparado – desempregado – sem renda – sem muitas vezes formação alguma e………….A atitude do promotor (vemos na gravação que ele foi quem começou a baixaria” não é nada louvável e merece enérgica reprimenda do órgão com competência para puní-lo. Quem paga seu salário é o povo e este – que já não tem casa – saúde – educação – segurança – e….não tem nada – merece ter pelo menos o respeito das autoridades – Juízes – promotores – polícia etc….Infelizmente há no Poder Judiciário – bem como no Ministério Público e ainda na polícia (a polícia é a mais medíocre das instituições – pena que é necessária) – profissionais que não respeitam ninguém. Alguns chegam a ser extremamente agressivos e desrespeitosos, principalmente com os advogados / defensores – distilando um ódio que não tem nenhuma razão de ser. Essas “otoridades” que sem sombra de dúvida denigrem a imagem da instituição a qual pertencem – bem como o conceito de seus integrantes (cuja grande maioria, são sem dúvida gente de bem – pessoas que trabalham em prol da coletividade no exercício de funções que são imprescindíveis para a sociedade) – e não conseguem entender que as prerrogativas constitucionais e oriundas de suas leis orgânicas – existem em prol da coletividade / povo – ou seja para que os mesmos (autoridades) possam exercer com isenção suas relevantes funções – sem o perigo de sofrerem ameaças – pressões econômicas e políticas – e não para que os mesmos se “achem”. Tem Magistrado e promotor de Justiça que pensam que são Deuses do Olimpo. Outros não pensam; ELES TEM CERTEZA. Alguns idiotas e imaturos – verdadeiros imbecis andam armados – e ostentam publicamente – de forma acintosa – para que todos vejam – e isto por puro exibicionismo. Usamos “armas” porque S.M.J. as respectivas leis orgânicas outorgam o direito ao porte de arma – apenas 1 arma para defesa pessoal”. Tem “otoridade” que porta duas / três armas – e acham tudo isso “legal”. Esse país aqui – tinha razão o GENERAL DE GAULLE – “não é sério”. E, indagamos: quando isso vai melhorar / acabar. Ou não acabará nunca???????????
nao consigo entender porq os promotores so tao groceiros opsssss…
Para mim, não dá mais para tratarmos esse(s) tipo(s) de “animal(is)” com cordialidade como manda nossa Lei.
Se acontecer comigo, meto a porrada mesmo e utilizo de minhas vastas técnicas marciais ou até de arma de fogo se necessário para mandar um(ns) “verme(s)” desse(s) para o inferno.
CHEGA DE HIPOCRISIA !!! NADA OCORRERÁ COM ESSA M..DE PARQUET..
Ahh se é comigo..esse “lixo” ia ver com quantos paus se faz uma canoa..
Caros Colegas, aconselho-os a buscarem uma arte marcial de defesa pessoal bem como um belo 38 ou algo acima para, quando necessário, estourar a cara de um M..desses..É a minha sugestão..”Olho por olho, dente por dente”
Desculpe a intromissão, mas preciso falar Urgente com uma das pessoas q aqui postaram: Sergio Henrique Varisco Júnior!!!
Obrigada