Pra quem acha que apenas a advocacia criminal é perigosa, essa notícia muda um pouco o conceito.
Um advogado de 61 anos foi morto com um tiro no rosto dentro da casa onde morava em Rio Claro, a 173 km de São Paulo, na quinta-feira (22). Segundo a polícia, um rapaz de 29 anos, que era cliente da vítima, foi preso por suspeita de cometer o crime.
O rapaz é de uma família tradicional da cidade e, um dia antes, foi acompanhado pelo advogado até a delegacia para registrar uma queixa de agressão contra o padrasto. Segundo a polícia, no dia do crime, ele tocou a campainha e disse ao filho da vítima, que atendeu a porta, ser um cliente do advogado. Este então foi chamado e o suspeito atirou.
No momento do homicídio, o sistema de câmeras de segurança estava desligado. O suspeito foi preso depois de ser reconhecido pelo filho da vítima. Ele foi levado para a Penitenciária de Itirapina, a 212 km de São Paulo.
Segundo a polícia, o advogado cuidava da divisão da herança da família do rapaz.
O advogado era casado e tinha três filhos.
É pra vc ver, e depois ficam falando q a área criminal é perigosa e tal, eu detesto a maneira q as pessoas tratam o direito penal no Brasil, as pessoas julgam e são capazes de chamarem nossos defensores de bandidos, fazendo disso um gênero!
Ha ainda um professor e gosto e respeito mto, juiz de direito de Dir. Familia, só q em tds as aulas ele coloca o Dir. Penal como matéria menos nobre, isso me deixa P*** da vida, e ha ainda colgas q me perguntaram qual é função social do Advogados criminalista, pra mim essas pessoas são ignorantes, mesmo sendo muitas vezes os próprios acadêmicos q falam, é uma ofensa ouvir!
Na minha opinião as pessoas deveriam estudar mais, se informar pq já ouvi tanta besteira de gente q acha q ser criminalista é sujo, e fico revoltada com td isso, por mais q eu tente explicar q não é bem assim, essas pessoas mais ignorantes e desinformadas insistem q o Dir do Trabalho é a melhor vingança q existe!!!e o Dir civil.. não tiro o valor, e tbm odeio gente q fica tentando convencer a gente de ser juiz e promotor!!!!
Quero ser AdvogadA criminalista meu , não enche!ahh vaaa
É… mexer no bolso é bem pior do que mexer com liberdade… liberdade dá pra ser comprada…
Meu caro, hoje em dia não existe mais a profissão menos arriscada, menos perigosa. Hoje todos estamos sujeitos a situações como esta, que vitimou um profissional do direito, pai de família, e com certeza um cidadão cumpridor dos seus deveres.
E tem gente que reclama quando matam um bandido!
Tá… falei!
O direito penal tem a função de retirar as pessoas que estão mergulhadas na lama,ok.Estudante ,9 semestre PUCRS.
São ossos do ofício, o advogado cuidava da partilha de bens da herança da família; o homicida deveria estar transtornado, se sentido lesado na partilha; o crime se deu as claras sem que o homicida escondesse o seu rosto, ele deveria ter visto a câmara de segurança, mas não se importou, bem como, ignorou apresença da testemunha.
A profissão é uma bomba atômica, as vezes sobra para o causídico. Quem não lembra do caso Moisés Thayá, até hoje insolúvel, caso Armando Jimendes, também de autoria desconhecida, eles advogavam no cível.
isso eh pouco advogado sem vergonha sem carater tem mais eh que morrer, eu mesmo fui vitima de dois advogados mau carater na justiça do trabalho, advogados que mandam seus clientes e testemunhas mentirem para ganhar a causa e como premio tem a recompensa de algumas moedas, naquela justiça do trabalho tem advogado que vende ateh a mãe, a alma a sua dignidade, eh so andar pelos corredores da justiça do trabalho para atestar o que estou escrevendo, eh so olhar no semblante desses patifes para ver a cara de frustrados.
Representei contra um deles no conselho de etica da OAB-AM, desde março deste ano, e athe agora não julgaram o caso, se o corparativismo prevalecer terei que aguardar a justiça divina, esta não falha, ou ainda esperar a lei do reverso, aquela do que aqui se faz aqui se paga.
caro anônimo, pior que advogado trabalhista é o criminal. Gente que se presta a defender latrocidas, estupradores e traficantes não tem dignidade. Pessoas que ganham seu pão de cada dia às custas de famílias destruídas merecem o mesmo destino das vítimas. Quem defende bandido – esse sim- vende a alma, vende a mãe, vende a honra.
Nossa, Santa Ignorância, vai estudar primeiro caro colega, pq vc é a decepção dos advogados, advogados trabalhistas pior do q todos, não trabalham com justiça e sim com vingança.
Fala serio!
Calma Samoa, vc tá vacilando meu filho, porque advogado criminalista detém essa prerrogativa, pois quando está atuando na defesa de um traficante, estuprador e assaltante não significa que seja bandido, ou desonesto; desonestidade o advogado vai cometer quando receber os seus honorários desse povo e não prestar uma boa defesa, fazer corpo mole, perder prazo para apelar, aí sim, ele pode ser taxado de bandido.
Atentem para o fato de que os advogados que foram assassinados são miliitantes do Cível, e não Criminal, e concordo que quando engarem um clinte, sejam fuzilados pelos mesmos na primeira esquina, essa é a lei do cão, “olho por olho dente por dente”, que há de ser respeitada em qualquer ramo profissional.
Quanto ao comentário do Anônimo, ele está também, equivocado, ele não foi enganado, ele só está magoado porque perdeu uma causa trabalhista, se vc tivesse recolhido todos os impostos, assinado a CTPS do seu funcionário, rescindido de forma legal, não perderia a questão, tenha certeza. E veja bem, o advogado quando instrui o seu clinte a mentir, isso não é mau caratismo, muito pelo contrário, o causídico só está aproveitando uma brexa que vc. mesmo deu.
E digo mais meu caro, o seu processo na OAB-AM não vai dar em nada, porque não tem respaldo legal, não se podendo falar em corporativismo, e se prepare para mais tarde ser processado por Danos Morais desse advogado, com cara de patife; aí vc. vai engolir tudo isso que afirmou de um advogado, prepare o seu bolço.
Não é do cão é de Talião.
Atila Afonso,
Assinei a carteira, pago tudo certo, hora extra, vale transporte, alimentaçao etc, tudo como reza a gloriosa CLT, que diga-se de passagem os encargos aumentam uma folha de pagamento em +- 80%. Paguei tudo certinho, como pago de todos os meus funcionarios, a questao nao eh ter sido condenado por ter sido desonesto.
Eu peguei dois roubando, fiz BO, juntei todos os documentos. Eles entraram com reclamaçao trabalhista dizendo que não roubaram, eles mentiram, as testemunhas mentiram, o Advogado mentiu, todos mentiram, e o meretissimo acreditou em todos.
Aquele tribunal, TRT, eh um tribunal de excessao, onde o empregador eh DEMONIO, e o empregado eh SANTO. O empregador ja entra perdendo, ta cheio de juiz ROBIM HOOD, no TRT AM.
Quanto ao advogado eu entrei como uma representaçao por ele ter perdido os prazos para apresentar as guias do seguro desemprego e de fgts, ai eu tive que arcar do bolso.
Os maus profissionais como este devem sair de circulaçao, a OAB, deveria fazer prova nao soh para o ingresso na profissao, e sim para reciclar o conhecimento destes profissionais.
Faculdades de Direito se proliferam em todo o brasil e o resultado eh este, mentem para ganhar uma causa, vendem ate a mae, nao sao operadores do direito.
Agora tenha certeza, se eu perder no conselho de etica, o papo vai ser outro….
Atila Afonso,
Bolço eh com s, eh BOLSO, ok DR. tu se formou em uma particular por correspondencia, foi nao…….
Calma meu filho, vc tá muito nervoso, eu percebi esse erro quando já teria mandado o comentário, ok; eu me formei aqui na UFAM, ali na praça dos Remédios, mas tudo bem obrigado pela correção.
Quanto ao processo no Conselho de Ética vc agiu certo, em processar o seu advogado por ele ter perdido prazo. Eu tinha entendido que vc teria processado o advogado do seu empregado (reclamante) que o instruiu a mentir nos autos do processo.
Quanto ao seu comentário lá em cima o 1.º, ele é o retrato da sua mágoa, vc perdeu a causa, e está atirando para todo lado, tentado ridicularizar a classe, se acalme modere as suas palavras, a final vc está num blog de um advogado.
Átila, o computador do Anônimo não tem acentuação gráfica, ou ele é analfa mesmo.
Em vez de Anônimo, poderia ser Chorão.
Maguaaaado!
Calma Anônimo vc está muito nervoso, mas obrigado pela correção, eis que quando vi o erro já teria enviado o comentário; agora respondendo a sua pergunta Anônimo eu me formei aqui na UFAM, lá na Praça dos Remédios.
Mas quero lhe dizer que vc está certo em ter processado o seu advogado no Conselho de Ética da OAB-AM, por ele ter perdido um prazo, eu tinha entendido que vc estava processando o advogado que instruiu o seu ex-empregado a mentir na reclamação trabalhista. O advogado tem prerrogativa para mentir em favor do seu cliente, razão porque disse que o processo na OAB não iria dar em nada.
Quanto ao seu comentário aquele lá de cima, o 1.º, quero dizer que vc está atirando para todo lado, generalizando, tentando desmoralizar a classe, porque perdeu uma causa trabalhista, não se esqueça que está navegando no Blog de um advogado, pegue leve, não ofenda, processe aquele que lhe lesou, esse é o seu alvo.
Naranjo não tô entendo, tira um dos comentários, eu tinha mandado e não foi, agora eu tô vendo que foi, vê se tira um deles, escolhe aí.
Muito bem, Dr. Atila Afonso, parabéns por ter se formado pela UFAM, vejo que o dr faz parte da velha guarda, tanto é que a mais ou menos uns vinte anos a concorrência era menor, a facilidade em passar no vestiba era maior, não desmerecendo os seus colegas que se formaram nas particulares.
Agora Dr. o que me causa estranheza, é o sr afirmar que o advogado tem a prerrogativa de mentir perante o juiz?
O sr mente em juizo em favor dos seus clientes dr???
Dr. em momento algum generalizei a classe, não estou atirando para todo lado, eu escrevi mais por uma questão de desabafo, tentando mostrar as injustiças que são praticadas pelos vossos colegas sem escrupulos.
Sim estou navegando em um blog de um advogado e o agradeço em ter me deixado utilizar este espaço!
Usei argumentos, agora se a verdade ofende, prefiro ficar com ela….
Quem me ofende é o vosso colega marubixaba, me chamando de analfa, chorão, magoado, a ele eu respondo o seguinte:
Adquiri este computador na ultima viagem que fiz a europa, comprei na Italia, e veio com uma configuração diferente da nossa, no entanto já corrigi isto como o dr percebe, tudo para me fazer entender pelo MARUBIXABA.
Dr. tô mais aliviado depois que dasabafei, tentei mostrar o quanto esta categoria é corporativista, pois foi só eu falar já fui metralhado, devo lhe dizer sou digno, honesto e trabalhador, compro com nota e vendo com nota, sou um pagador de impostos, tenho 38 funcionários que dependem de mim diretamente, tenho que trabalhar.
Se o dr e o marubixaba, quiser posso lhes dar mais munição para atirarem em mim da vossa trincheira, quanto a mim fico aqui no alto, de peito aberto repelindo aos vossos ataques corporativistas.
Agora não mais serei anônimo, atenderei pelo pseudônimo de JUSTICEIRO.
PS. lá no outro blog vou lhe responder!!
Cordialmente,
É o computador é bão, então na verdade eis analfa mesmo.
Justiceiro ou Anônimo, seja lá o que for, não seja ridículo rapaz, quer dizer que para desabafar, é necessário lançar mão de palavras ofencivas contra os advogados, só para se sentir bem, após perder uma causa trabalhista.
Vejam caros leitores o que este sujeito escreveu dos advogados, (confiram lá em cima, no Anônimo) vou transcrever só o finalsinho, pois o todo é só indignação; “que é só caminhar pelos corredores da Justiça do Trabalho e olhar no semblante desses patifes para ver as suas frustrações”.
E agora quer se fazer de vítima seu pilantra, com esse comentário com pseudo de Justiceiro. Se nos soubessemos a tua identificação, além de ser processado por danos morais, ainda receberia tapa nessa tua venta safada, seu cretino rídiculo, palhação. Tais merecendo muito sóco nessa tua lata que eu até imagino como seja.
Sai fora, pega o beco nojentão!
Ao Anônimo:
Tá meu irmão se o desabafo lhe fez bem, bola pra frente, tudo bem por aqui, mas como advogado é muito desagradável ler comentários dessa natureza.
Vamos continuar fazendo os nossos comentários aqui no Blog no caminho da paz, respeitando os colegas.
Boa tarde,
Não pude deixar de ler os posts acima e acho que está havendo um grande equívoco nisto tudo.
O ser humano é feito do bem e do mal, em algumas pessoas menos, outras mais, mas em essência, TODO SER HUMANO é composto pelo bem e o mal. Tal característica não se desvincula da pessoa quando esta escolhe uma profissão.
Infelizmente, as pessoas têm uma certa tendência a colocar de forma genérica, algo que pode prejudicar uma classe e estas pessoas estão erradas.
Não estou aqui para defender advogados (seja de qualquer área) por que sei que MUITOS NÃO SÃO SANTOS. Assim como há pedreiros que atrasam a obra pra receber mais, assim como o médico particular que exige exames que ele mesmo faz só pra lucrar com isso (modalidade particular), entre muitos e muitos outros, acredito que vocês concordem comigo.
Mas vejam bem, muitos não quer dizer todos, muitos não quer dizer a maioria.
Não estou entrando no mérito do advogado de ninguém até porque eu não tenho acesso ao processo, então a simples afirmação do cliente é muito pouco para se verificar isso. É muito importante que as pessoas entendam que o advogado é um instrumentador do direito, não é Deus, nem pode tirar coelhinhos da cartola. Todos nós seguimos regras que são estabelecidas pela lei e a nossa parte é fazer o melhor uso possível delas.
Quanto a justiça trabalhista, uma coisa aprendi na faculdade: “na justiça do trabalho, até prova em contrário, sempre quem está em desvantagem é o empregado”.
A sociedade precisa compreender que o advogado é aquele que defende o interesse do seu cliente, mas que quem decide é o juiz e este juiz tem que decidir de acordo com uma série de normas internas do tribunal onde ele trabalha (isso a grosso modo, apenas para que vocês possam entender). E no dia-a-dia da profissão, em vários casos,verificavámos furtos cometidos por funcionários e apesar das empresas fazerem boletim de ocorrência (BO) e fazerem tudo certinho, SEMPRE os tribunais reverteram a decisão para “DEMISSÃO SEM JUSTA CAUSA”.
Acredito sinceramente que seu advogado pode ter feito o que era possível para obter o resultado que o sr. queria, mas quem manda é o juiz e os tribunais têm entendido que não é cabível. Aliás, atualmente, não vi nenhuma situação em que a “DEMISSÃO COM JUSTA CAUSA”, não tenha sido convertida posteriormente para “DEMISSÃO SEM JUSTA CAUSA”.
E quanto a advocacia em especial, entendo que há apenas 3 motivos para alguém escolher uma área como esta, em que o operador terá de se aprofundar em livros pro resto da sua vida, dedicando pelo menos 12 horas do seu dia para trabalhar e se atualizar (o que seria muito mais simples se ele escolhesse outra profissão):
1 – Paixão pela área, vontade de ajudar e/ou defender as pessoas, minimizar as desigualdades e injustiças;
2 – Achar que é a uma área que ganha dinheiro (infelizmente para estes, atualmente é muito difícil se colocar na área se você não se esforçar bastante e são uma minoria os que ganham excelentemente bem, no geral, ficam disponíveis para a profissão cerca de 12 horas diárias e isso só serve para pagar as contas);
3 – Os que não sabem o que fazer da vida e/ou a família manda, por ser o negócio da família e/ou porque a universidade de direito é uma faculdade tradicional que abre muitas portas (mas de nada adianta se você não tiver as “chaves”).
Acho que seria bom se as pessoas pensassem sobre isso, afinal todo mundo conhece alguém no próprio serviço ou escola que faz “corpo mole” e “empurra com a barriga”.
Sempre haverão os bons e os maus, não há como evitar, o bom é que as pessoas procurem obter indicações e conheçam quem as está representando judicialmente e mais importante que isso, entendam que QUEM DECIDE É O JUIZ, e não o advogado.
Murubixaba,
Rasgue o teu diploma!!!
Primeiro: Por ser indigno de exercer a advogacia.
Segundo: Por não ser HOMEM!!
Já te falei, marque dia hora e local, que lhe mostrarei a minha cara.
Aqui vejo o senso crítico de todos que dos comentários participaram… Caro Murubixaba… Vejo que moral lhe falta!
Ao falar dos erros de português do ” Justiceiro-analfabeto ” , você expôs ridiculamente os seus… Só para lhe auxiliar:
1) É o computador é bão, então na verdade eis analfa mesmo.
Bão = BOM
Eis = ÉS
Analfa = Analfabeto
2)(…) ofencivas contra os advogados (…)
Ofencivas = OfenSivas
3)(…) transcrever só o finalsinho, pois o todo é só indignação(…)
Finalsinho = FinalZinho
4) Tais merecendo muito sóco(…)
Tais = ESTÁS
Sóco = SOCO
Espero ter lhe ajudado! Espero que essa duplinha analfabeta escreva sem erros da próxima vez… Principalmente o Murubixaba, que “ASSASSINOU” a honrada Língua Portuguesa!
Calma, Justiceiro. Este Murubixaba deve ser mais um abutre de porta de cadeia. É um ser digno de desprezo. Mendiga clientes e em troca de umas moedas faz o que o mesmo quiser. Advogado é como uma prostituta: a sua dignidade tem preço – e tabelado (sem querer ofender as prostitutas)
Só vou na bola certa, quando sou chamado, e já com as moedas no bolso, não vou pra porta da Delegacia, entro nela e mando ver, tenho muito orgulho disso, assim como o colega do blog Chistian, somos criminalistas, não arregamos, encaramos qualquer situação.
Não me sinto digno de desprezo, tenho uma família maravilhosa que me ama, meus filhos estudam no melhor colégio da cidade, dou a eles todo o conforto, moro bem, como bem, me visto elegantemente bem, viajo sempre, freqüento bons restaurantes, isso tudo fruto dessa abençoada profissão, que é a advocacia.
Samoa, minha vez de “falar”.
Tenho seus IP’s, e, após alguma canseira, com tantos nomes falsos que voce usou, usou o verdadeiro, e preciso confessar minha surpresa, frustraçao e decepcao ao saber que voce, que eu tinha no mais alto grau de consideracao passou a usar de ofensas de forma inexplicável e desnecessária.
Voce nunca me disse que achava advogado tal qual prostitutas, e sem desmerecê-las, afinal, quem nunca precisou delas?
Isso sem mencionar que voce faz parte da engrenagem criminal.
A partir de agora, seus comentários, quando ofensivos, serão enviado pro lugar que merecem.
Pro LIXO!
Muru-”BIXA”-abaaaaaaaaa
Suscitei um debate quando me referi aos maus “profissionais”, aos “ADEVOGADOS”.
Aos “pombos correios”, “aos procuradores de viúvas aposentadas que ficam com suas aposentadorias”, “aos que mentem, em troca de algumas moedas”, e assim por
diante..a esses sim eu me dirigi..
Muru-”BIXA”-aba, a carapuça lhe caiu como uma luva, então vista-a e sinta-se bem!
Se falarem dos maus “empresários”, dos que sonegam impostos, dos que exploram os funcionários, dos que cometem as mais diversas falcatruas, não me sentirei ofendido, pois não sou um deles, não faço parte desta corja.
Sou, o que já lhe disse que sou!
De minha parte considero este episódio encerrado!!
Não vou mais responder aos vosso ataques, pois não servirei de palanque para as vossas frustrações!
Volto a afirmar, RASGUE O SEU DIPLOMA, pois vc
envergonha a sua classe, é indigno de exercer a ADVOGACIA com letra maiúscula.
A linguagem que vc usou quando se referiu a mim, o nivela no grau dos delinguentes, talvez seja por isso que deve ter livre acesso as delegacias.
Cuidado para não ficar por lá!!
Ao contrário. de vc, o vosso colega Átila Affonso, quando entrou no debate e o manteve de forma coerente, demonstrando honradez, equilibrio e a dignidade que a profissão exige.
Átila Affonso, Sucesso, Paz, Saúde, e que Deus lhe abençoe!
Dr. Naranjo, obrigado pelo espaço que a mim foi concedido, o seu Blog é um sucesso!
E que Deus Abençoe a todos!
Naranjo e o comentário do Murubixaba para o Samoa foi de luva de pélica, ele mandou muito bem, sem apelar, como fez com o Anônimo, mandou um torpedo inteligente; eu posso entender perfeitamente a sua indignação. Quanto ao seu comntário Naranjo, sou solidário, e também fico decepcionado em saber que o Samoa faz parte da engrenagem criminal.
Murubixaba eu gostaria muito de conhecê-lo, ser seu amigo, gostei da forma como tomou a causa dos advogados, defendendo-os com todo o fervor, vc. deve ser um bom advogado.
Por fim a discussão termina aqui, acredito que valeu.
Dr. Átila nós já nos conhecemos, não somos amigos mas poderemos ser. Quanto a de ter apelado com aquele rapaz, foi no calor da discussão que cheguei a apelar, diria que o caso chegou a um grau de apelação. Mas também encerro a discussão poraqui, deixando meus agradecimentos a todos, e por fim vimos a participação do Dr. Chistian Naranjo, bastante decisiva nessa luta contra os aversos da advocacia.
Carpe diem ! Comecei a iniciar um livro sobre este universo, advogados, fórum, e em minhas pesquisas aqui me deparei. A decisão de escrever um livro veio da minha atual experiência com esta área, na minha vida pessoal. Durante os processos observei que existe de tudo nesta área e impressionantemente o abuso dos textos de alguns advogados. Digo, sem generalizar, que a falta de ética de muitos na hora de fazer uma inicial é muito séria.
Eu sou um ser bastante equilibrado e penso que se não fosse poderia estar dentro de um presídio por tanto assédio moral. No meu caso quero apenas sair do país com a minha filha para que seus estudos sejam feitos na Europa. Sempre tive a guarda, passei tudo sozinha e quando li as iniciais do autor fiquei impressionada com a prostituição neste universo. Se escreve qualquer coisa por 1.000,00, 2.000,00. Sem a menor consciência. Pode se fazer uma inicial com classe, coerência, com ética. Penso e dou graças à Deus de ter bastante dinheiro para ter advogados Top de Linha. O que observei é que se faz qualquer coisa por alguns Reais no bolso e escrever sobre uma pessoa é algo muito sério. Mexe com toda a estrutura do ser.
Merci, Letícia
Depois de ler os o debate acalorado, resolvi perguntar aos causídicos o que acham de uma Advogada que aceita o caso de 5 mães desesperadas com o sequestro seguido de assassinato de suas filhas, aceita o caso, pega a documentação das mães e procrastina o processo e depois de um ano meio de enrolação, dá um acesso de dondoca e alega conhecer o acusado intimamente.
Esta senhora ao ouvir o relato das mães sabia o nome do acusado e de sua familia, pela copia dos cinco processos se inteirou de tudo, pelas reportagens jornalísticas reconheceu as fotos do acusado e seus familiares.
Pergunta: Se ela era íntima do acusado p oderia pegar o caso onde ele é o principal suspeito?
Isso é ético e moral?
São tais profissionais que sujam a classe e fazem com que as pessoas comuns acusem os criminalistas.
Depois de tudo, ainda protelou pra substabelecer a causa, perdendo prazos e ainda devolveu a documentação faltando peças.
As mães em sua maioria são pobres e de pouca instrução e posses.Cansadas de serem hostilizadas pelos Advogados da Comarca onde os crimes ocorreram, por serem pobres e o acusado rico, resolveram procurar um advogado fora e procuraram uma mulher por acreditarem que se sensibilizaria com a situação de suas filhas, sequestradas, estupradas e estranguladas e por falta de sorte, cairam na mão de alguem que conhecia a familia do acusado e acabou prejudicando-as mais um pouco e tirando delas a crença na Justiça…
è lamentável, tudo nesse país tem um preço, ganha quem paga, reclama quem acredita na justiça (uma tartaruga velha e manca de duas pernas), eu contratei um advogado indicado por um colega, esse f.d.p, omitiu provas todas as provas documentais que lhe entreguei, quando cobrei-lhe ele enviou fora do prazo, após encerrada a instrução processual, agora esse f.d.p esqueceu de assinar o recurso que foi pra 2ª instância e o juiz acataou o recurso da reclamada, retornando meu processo para 1ª instância, e agora o que fazer….
COMPRAR UM ARMA E DAR UM TIRO NA CARA DESSE SUJEITO, pra quem ainda acredita na justiça vai meu recado. pARA HAVER FOGO É NECESSÁRIO, MATERIAL COMBURENTE, OXIGÊNIO E CALOR, para que haja justiça é necessário ADVOGADO HONESTO, JUIZ HONESTO, resumindo ESTAMOS LONGE DISSO, TALVEZ DAQUI HÁ UNS TRES SÉCULOS.
QUANTO Á OAB. …ORGANIZAÇÃO DOS AlOPRADOS DO BRASIL, isso nunca funcionol…
SEM ADVOGADO NÃO HÁ JUSTIÇA, COM ELES MENOS AINDA.
Gostaria de expor minha indignação, contra nossas leis Trabalhistas e Advogados.
Passamos anos para receber uma indenização trabalhista. Ai o Juiz libera o dinheiro.. o que acontece?
O advogado simplesmente vai lá, recebe, o nosso dinheiro, tira a parte que quiser, ou da no pé.
Eu acho isto uma injustiça muito grande por parte de nossas leis..acho que quem tem que receber o dinheiro da ação, é a pessoa, que foi lesada e não o advogado.
Depois de receber sim, o cliente paga os honorários dos advogados.
Não é mais fácil um advogado executar um cliente, por não ter pago o combinado, do que um cliente, contratar outro advogado para tentar receber este dinheiro de direito?
Por isto que existe muitos advogados safados e desonestos…Porque nossa lei, simplesmente, são erradas e permite que isto aconteça.
Eu acho que a OAB deveria mudar isto.
Fica aqui minha indignação
Quanta BESTEIRA!!! E vocês se consideram “homens de bem”??!! Façam um favor a si mesmos: leiam mais, informação demais não causa overdose. Não sei o que foi pior, a chuva de impropérios contra os advogados, ou as aberrações cometidas na auto defesa dos mesmos!Estamos todos perdidos – advogados ou não! Passem bem!
A honestidade independe de ser advogado ou não, é uma obrigação do ser humano (é uma dádiva de Deus), pense nisso!!!!!!!!!!!!!!!!!!